Katrine Lester

Det borgerlige sparebudget står i børnenes tegn. Normalt profilerer borgerlige politikere sig på slagordet ”pengene har det bedst i borgernes lommer” men det gælder tilsyneladende ikke børnefamilierne. Deres penge har det tilsyneladende bedst i kommunekassen.

Budgetforliget indeholder takststigninger i millionklassen. Det bliver til ikke mindre end 503 kr. mere om måneden for en vuggestueplads – altså 6.000 kr. om året for forældre til vuggestuebørn. Vi takker og bukker – og skal åbenbart føle os taknemmelige for Venstre over, at beløbet ikke er 50 % større. Den fornøjelse kan børnefamilierne måske vente med at få til næste års budget???

Også familier med børn i skolefritidsordning skal punge ud. Og hvad betyder det så? Ja, ifølge forligsteksten er taksterne fortsat under lovens maksimum. Det er fuldstændig korrekt! Der er nemlig ikke noget maksimum for SFO takster i lovgivningen, så hvis de borgerliges egen forligstekst står til troende er der masser af potentiale i at hæve taksterne i SFOer fremover – de er jo under maksimum. Logik for borgerlige! Samtidig står der også i forligsteksten, at de nye takster skal afspejle de forbedringer, der sker med øgede normeringer og madordningen til børnehavebørnene.

Altså for at tage det bagfra: madordningerne til børnehavebørnene er allerede indregnet i budgettet, også inden dette sparebudget. Det kommer forældrene sandelig til at betale for – helt konkret stiger børnehavetaksten fra 1458 kr. til 1902 kr. som følge af madordningerne. Det får forældrene i det mindste noget ud af!

Anderledes forholder det sig med taksterne i SFO. Der er nemlig ikke budgettet med madordninger i SFO’erne. Her er ikke en krone mere, tværtimod snupper sparekniven som nævnt en million. Så de nye takster afspejler overhovedet ikke nogen forbedringer, kun forringelser. Socialdemokraterne har spurgt, om den øgede takst vil give flere nøglebørn. Altså børn, hvis forældre mener, at prisen for pasning efter skoletid er noget pebret, eftersom mange forældre kun har brug for pasning 2-3 timer efter skoletid. Og som derfor giver børnene en nøgle, og lader dem passe sig selv for at spare de over 1584 kr. som det ser ud til, at SFO’en kommer til at koste. Men det vil man ikke forholde sig til, selvom erfaringerne fra andre kommuner viser, at når man sætter priserne op, så forsvinder en del af børnene fra pasningen. Det er ellers noget af et sparepotentiale, som det borgerlige flertal kan arbejde videre med til næste år!

Men hvad så med de øgede normeringer? Jo, sidste år sparede det borgerlige flertal et millionbeløb ved at nedsætte børnehavealderen til 2 år og 10 måneder. Flere partier lovede dengang, at det var en midlertidig foranstaltning, kun gennemført for at frigive vuggestuepladser til de mange børn, der manglede plads. I 2010 er det børnehavepladser, der mangler, men alligevel nægter flertallet at hæve børnehavealderen igen. I stedet fremhæver de med stolthed, at de har øget normeringerne – med ca. det halve af den besparelse, de gennemførte sidste år. Flot gået! Stor ros. Tak til de Konservative, det Radikale Venstre, Venstre og SF’s Anne-Mette Wehmüller!

Tænk at man virkelig har frækhed til først at spare, så daginstitutionerne, der i forvejen er hårdt spændt for af merindskrivninger og snævre budgetter, endnu engang må spænde livremmen ind – og så bagefter prale med, at man har tilført området penge! Men der er åbenbart ingen smalle steder i retorikken, selvom der i den grad er det i budgettet.

Men daginstitutionerne er ikke de eneste, der må holde for i årets budget. Jeg nævner i flæng – skolemælk, sundhedsplejerske og klubber.
Klubberne bliver ramt af en besparelse på rådighedsbeløbet – de får altså ligesom skoler og SFO færre penge at købe materialer for. Man kan sige meget om det borgerlige sparebudget, men i det mindste er man konsekvent i sine nedskæringer!

”Ændring af besøgsprofil for sundhedstjenesten” hedder det i oversigten over driftsændringer. Det er vist det, man kalder kancellisprog. Og under den anonyme titel gemmer sig forringelser for de mindste. Sundhedsplejersken er en hjørnestenen i den hjælp og information børnefamilierne får om sundhed og pleje af deres barn, og mange problemer er blevet taget i opløbet eller helt forhindret, fordi sundhedsplejersken er kommet i de små hjem og har kunnet se børnenes trivsel, svare på spørgsmål og komme med råd og vejledning. Sundhedsplejersken er en forebyggende foranstaltning, og spørgsmålet er, om der reelt er tale om en besparelse eller om besparelsen bliver ædt op, fordi færre sundhedsplejerskebesøg betyder flere besøg hos egen læge?

Og sidst men absolut ikke mindst – skolemælken. Prisen på skolemælk bliver med et snuptag fordoblet. Blandt nogle børnefamilier er bogen ”Kernesund” blevet populær. Den anbefaler – uden videnskabelig evidens i øvrigt – at børn ikke skal drikke mælk. Med dette nye budget er Frederiksberg blevet en kernesund kommune! Ironisk at nogle af personerne bag budgetforliget gerne fremhæver det i øvrigt glimrende tilskud til skolemaden – men glemmer at fortælle, at en tredje del af prisen for det forslag er finansieret ved at lade forældrene betale mere for mælken. Det går ikke lige o-p op – det er og bliver et sparebudget og på mine fem minutter kan jeg endda kun nå at fortælle om besparelserne på børneområdet!